1ro de Diciembre: ¿qué haces?

Cuando tenía más o menos 12 años, leí un libro llamado "Los ojos del perro siberiano". No recuerdo el nombre del autor, excepto su apellido, Santa Ana. Siempre me gustó, y año tras año, lo mantengo presente cuando recuerdo porque he hecho de mi vida, una causa social tras otra.

El libro versa acerca de una familai de clase alta de Argentina, cuyo hijo mayor resulta ser seropositivo, y es abandonado por sus padres, amigos, y tiempo después, es echado de su trabajo por esta misma razón. Su hermano menor, cuyo nombre se desconoce, consigue entablar una relacion con Ezequiel, el mayor, y narra su experience. El libro es corto, rápido y debo decir que mi parte favorita es cuando Ezequiel consigue en Sacha, su perra siberiana, la mirada que desea recibir: una mirada que no sea de lástima, ni de odio, ni de curiosidad, ni de indiferencia. Una mirada que sepa que, a pesar de todo, Ezequiel sigue siendo tan normal como todos nosotros, y así se lo sabe saber a su hermano menor.

Siempre he pensado que el SIDA es una enfermedad crónica como la diabetes. Requiere ciertas atenciones y cuidados sí, pero por lo demás, se puede llevar una vida más o menos normal. Yo no sé si las personas de hoy son conscientes que tarde y temprano van a MORIR. Porque yo, hasta ahora, no he conocido a nadie inmortal. El SIDA no es más que un recordatorio, muy duro sí, de que moriremos algún día.

Creo que nunca seré capaz de tratar a alguien con indeferencia porque padece una enfermedad, que a mis ojos, me parece normal. No soy capaz, y creo que eso me hace extraña, de rechazar a alguien porque posee algo que yo no tengo. Tal vez la vida me de el espaldarazo, o tal vez me de una bofetada. Yo que sé.

Lo que si sé es que todos podemos salvarnos el culo (y lo digo así) si empezamos a usar condones y a hacernos examenes anuales si ya tenemos una vida sexual activa. A obligar a nuestra a hacer lo mismo, a no andar de cama en cama, o sí así es la cuestión, pues repito: use condón. El SIDA no es enfermedad de homosexuales, ni de monos, ni de gatos, ni de orgías. Es una enfermedad que da si no nos sabemos cuidar, si no nos informamos debidamente y si seguimos con la cabeza metida en la caja cuadrada.

El SIDA sí da. El SIDA mata. Pero no es una excusa para apartar a las personas que son seropositivas, ni de mirarlas con curiosidad o lástima. Son tan normales como nosotras. Tiene, como decía James, un "problema peludo", pero eso no nos hace superiores o inferiores. Sé que la cura está llegando. Sé que los países tercermundistas empiezan a exigir medicinas y tratamiento psicologico y farmaceutico para sus pacientes y sé que cuando vosotros terminéis de leer esto, les quedará en la cabeza que la desigualdad es idea de ignorantes y estúpidos. He dicho.

Diciembre primero: Día Mundial contra la lucha del SIDA-VIH.

Así no. Y allá tampoco.

En Venezuela sucede algo que es lo que ha hecho que viajar al vecino país se convierta para mí, en un deseo non-grato. Y yo creo que mientras Chávez esté en el país, yo no pongo mis pies ni porque me regalen el tiquete.

Escuchando W Radio, me he enterado que han cerrado una mina de oro, llamada "Yacoparía", en donde han exoulsado una cantidad bastante grande colombianos, además de unos tantos ecuatorianos y brasileros. No les dió tiempo a esas personas de coger sus cosas: echados como perros cuando entran a la iglesia. Muchos de éstos además, fueron robados y están ahora en una situación económica muy precaria: no tienen con que regresar a Venezuela a buscar a sus familiares y corren el riesgo de que si vuelven, los matan.

La situación con Chávez empeora. Después de hacer volar puentes fronterizos, de insultar a todos los ministros y ex ministros, de negar la mediación de Lula y de romper definitivamente el comercio con Colombia; las cosas siguen subiendo de tono. La posicion del Gobierno me parece buena: callados, quietos, en su lugar, recogiendo pruebas y llevandolas a la ONU y la OEA, que espero que se pongan a trabajar ya, no vaya ser que la lista de muertos siga creciendo.

Las hostilidades nos están matando las relaciones de más de tres siglos con Venezuela. Colombia no tiene mucho para perder, por lo menos, no perderá tanto como Chávez, que con esta arenga de expusliones y bombas, lo que está haciendo es desviando la atención de la situacion interna de su país que no es otra que una inflación bastante alta y una escasez que no se veía en años. La comunidad internacional sigue de puntillas la situación, y todos sabemos que cualquier provocación puede rovocar la primera bomba en el país.

No les voy a negar que a mí esto me aterra. Vamos, que yo bastante tengo leyendo los reportajes del conflicto interno como para levantarme y leer tantos muertos por un conflicto binacional, que si no se presta atención, puede terminar en una locura continental. No creo que pueda aguantar mucho una situación de éstas, proque me produce rabia y dolor que dos gobiernos no sean capaces de reconocer sus faltas y dedicarse a hacer lo que tienen que hacer, que no es otra que gobernar con reglas democraticas claras, en vez de sabotear leyes y constituciones, cuál juego de Maquiavelo para ver quién es más dictador que el otro.

A mí las amenazas de Chávez me parecen tan serias como las amenazas de Irán: bromear con eso es jugar a la ruleta rusa. Y yo no estoy dispuesta que mi país entre a un conflicto simplemente porque al loco de al lado quiere. Pasos juntos, palabras discretas y acción internacional, porque una guerra es igual a un suicidio. He dicho.

Y resulta que ahora parece una bomba.

La situacion en Honduras no mejora. En realidad, se ve cada día peor. Y es que esto ya se veía venir: al gobierno de facto se le ocurrió hacer elecciones (de acuerdo, eso estuvo bien) y lo hizo sin cooperación internacional. Se veían venir nubes grises, pero es que esto ha pasado ya tormenta.

Esta mañana, W Radio le hizo una entrevista a Zelaya, en donde, en medio de unas frases bastante tontas, logré escribir una ideas interesantes de estas elecciones, bastante apresuradas y como ya anoté, sin presencia o auditoría internacional. Apunto:

1. Si se convocaron nuevas elecciones, y en estas elecciones se dejaron fuera a Zelaya, ¿qué pasa con el gobierno de facto? Al fin y al cabo, lo que ellos hicieron no fue un jardín de rosas: sacaron a un presidente (hoy ex) en medio de la noche, con un arma en la cabeza, dejando al país en medio de un caos del que hoy por hoy, todavía no parece haber salido. ¿Recibirá alguna sanción estos militares y demás personajes por haber cometido esta falta? ¿O quedarán las cosas -como suele suceder en este continente- en el aire?

2. Zelaya ha apuntado que él nunca quiso la reelección porque un "líder politico tiene un cuerpo politico", dando a entender que él quería reelegir sus ideas politcas o partido politico no su persona. (Alguna coincidencia con Colombia no es ficción o casualidad). La constitucion de Honduras en una torre inexpugnable: por más que se intente, nunca se va lograr cambiar el "articulito" y el que trate puede quedar inhabilitado por largo rato. Y si no, no mire más el ejemplo de Zelaya. ¿Quién dice la verdad: el "articulito", el gobierno de facto o Zelaya?

3. Dice Zelaya que hubo una abstencion del 65% de la población y que el "régimen" de facyo no puede comprbar sus cifras porque los datos locales nunca van a coincidir con los nacionales. Lobo dice lo contrario. De nuevo ¿a quién le creemos? Y otra perla, según Zelaya, el Concejo Nacional Electoral de Honduras no es una institucion independiente, imparcial sino que es manejado por politicos. Pregunto yo, ¿y ésos politicos están desde cuando? ¿Desde que Zelaya están el poder? Porque dicen los medios de comunicación, y otras tantas malas lenguas, que si es así, pues entonces Zelaya no tiene de que quejarse: todavía tiene gente dentro que le es fiel. O bueno...No tanto.

4. Apunta también a la pregunta que me ronda (y espero respuestas): ¿pueden los régimenes de facto convocar elecciones sin supervision internacional y aún así ser consideradas legitimas? Porque seamos sinceros: el mundo está divido. Unos que sí, otros que no, y unos tantos que están tambaleando todavía. ¿No se estará marcando un precendete peligroso para regimenes (sin demeritar) mucho más peligrosos y violentos?

y 5. Dice Zelaya que el Congreso falsifico su firma para lograr llegar a estas elecciones. Apunta también que Estados Unidos debe retirar su apoyo a estas elecciones, así como todos los países que lo han hecho. ¿Porqué?

Lo cierto es que la salida que ha tomado Honduras en una salida de doble filo: o bien puede causar la paz que se necesita para reconstruir el país, o puede dar armas para un nuevo round de confrontaciones, gobiernos de facto y otros encerrados en embajadas. La mediación internacional ha fallado, pero debe entrar otra vez. Un conflicto de éstos no puede ser tomado a la ligera y dejar que se resuleva solo: hay que conducirlo con guantes de seda, porque Honduras está sentada en una bomba de ola destructora bastante fuerte. Y todos lo saben, sino que nos encanta callarlo. He dicho.

Sin piedad piratas.

El Alakrana ha vuelto al mar, con protección, y sus anteriores tripulantes han vuelto a España, con la esperanza de dormir tranquilos y tratar de dejar atrás la pesadilla de su secuestro.

El problema de los piratas se ha vuelto cada vez más serio. ¿Cuantos barcos se encuentran ahora secuestrados, en condiciones de vida precarias y con la desesperación de no saber si saldrán vivos de tal locura?

El pago del secuestro, del que desconozco si provino de la familia o del Estado español, es una de las tantas salidas que hay, pero la más peligrosa. Como siempre, apoyaré la negociación para la pronta liberación de las personas que están secuestradas, pero creedme, leyendo las crueldades de los piratas, por primera vez reconozco que no me dolería ni un ápice que las personas fueran rescatadas a la fuerza y los piratas resultaran muertos.

Es un riesgo el rescate, claro está, y es una posibilidad remota. La situación en Somalia no justifica las acciones de estos hombres. África siempre ha vivido un mal momento, pero ya es hora de que se quiten el lastre de la lástima y se dediquen a reconstruir su continente. Basta ya de justificar su crueldad con el resto del mundo porque han padecido crueldades.

Sé que sueno lapidaria, y muchos me dirán que Europa y la misma América (el continente, les recuerdo que América es un continente no un país) han maltratado a África, pero esto no justifica que ahora ellos pretendan hacer lo mismo. Que caiga sobre el ellos el peso de la ley, para que se acabe tanta lástima y tanta crueldad. He dicho.

Sueños de piedra y papel.

Como buena soñadora de un mejor mundo, para mí los DDHH son lo más. Vamos, que desde su aplicación después del 45, las cosas han ido mejorando en esta materia.

Bueno, mejorando, mejorando, no. A juzgar por las cuentas, en muchos países los Derechos Humanos sólo se aplican en los países nórdicos o sólo están pintorreteadas en los libros para que alguien se los media aprenda, pero que no hable mucho de ellos, riesgo de que termine muerto o torturado, "la que mejor le quede".

Y es que en Colombia nos hemos vuelto expertos en violación al Derecho Internacional Humanitario y a los Derechos Humanos, que no son lo mismo, aunque su fin sí lo sea. Lo peor del asunto es que ya no son sólo las Autodefensas, que apenas han dicho que males han cometido (que son muchos) y que han aceptado violaciones al DIH y a los DDHH, sino también se le suman las FARC y el Gobierno.

La última perla, al parecer, fue dada por las FARC, cuando incineró un bus en el departamento de Nariño, en dónde quedaron atrapados seis personas, entre ésos dos menores de edad. El hecho ha sido condenado claro, pero digo yo que es muy dificil que la población o la ciudadanía colombiana entienda su supuesto fin (que se desconoce por completo) cuando asesinan a civiles de una manera tan cruenta, civiles que no tienen nada que ver en este conflicto.

Advierto desde ahora que aquellos "compañeros", aquellos "revolociunarios", cuyo tiquete de vencimiento expiró hace ya unos cincuenta años, que todavía siguen creyendo que en Colombia, el malo es el Estado (a quién jamás se le restará su grado de culpabilidad) de dediquen a observar con más cuidado quién es el malo aquí. El gobierno no es santo, y no me pueden echar cuentos de que lo son (y la CPI se encargará de apoyar estas líneas), pero tampoco las FARC, las AUC, el ELN y el narcotráfico lo han sido. He dicho.

Ahora sí: Paz Protesta.

Yo no sé si es que a la gente le gusta mucho el chisme, o no leen periodicos o creen que todo el mundo está controlado cuál película de Matrix mal hecha y hasta pirateada. Vamos, que a mí a veces me da la cosa, pero todo tiene un límite.

Una cosa señores es que no haya libertad en ciertos países. Que nos coartan muchas cosas, que nos cubren la verdad, que nos obligan a mirar a otro lado...Si. Es aceptable, ¿que lugar es perfecto? Ya ni la casa de uno es perfecto, ¿qué le vamos a hacer? Pero esa ridiculez (sí, hábeis leído bien RI-DI-CU-LEZ) de que el gobierno estadounidense, que además de la Guerra de Iraq, la de Afghanistán, la base de Guantanamo, la Crisis Económica, el problema de Salud, la diplomacia con Rusia y China, el conflicto con Irán, y la obligación de hacer sentar a Palestina e Israel en una mesa en la que ambas cedan para tener un final feliz; se dedique a espiar a los ciudadanos del mundo. Vamos, ¡¡como tienen tanto tiempo pues hombre vamos, nos ponemos a eso!!

Una cosa señores es que los medios de comunicación muchas veces omitan líneas, oculten personajes, rescaten personas y manipulen las conciencias. Sí, es cierto que los medios toman partido en las disputas gubernamentales, estatales y mucho más. Pero que a mí no me vengan a decir que aquí en Colombia ¡¡los medios de comunicación como La W Radio, el periódico El Tiempo, El Espectador, la Revista Cambio y Semana son manipulados, cercenados, aterrorizados e intimidados por el Gobierno!! Son gracias a estos medios por los que Colombia y el mundo se ha enterado de la falta de vergüenza, de moral, de ética que los politicos y otros tantos duendecillos que pululan por los pasillos de las Capitales del mundo.

Una cosa señores es que el Papa Benedicto XVI sea un conservador bastante radical. Que quiera darle un revolcón de esos de los buenos a los avances que hizo Juan Pablo II en su momento. Pero ¡¡que no me vengan a decir que Herbin Hoyos y su equipo de motos va a ser turismo a Europa (no a Las Europas) porque no es así!! ¿O es que así de rápido se nos olvidó que a él lo tienen amenazado y que si pone un pie en el Caquetá lo matan? ¿O es que se nos olvida que ha sido él uno de los abanderados para que el Gobierne acepte que la unica solución al conflicto interno colombiano es el dialógo, la negociación, la intervención de mediadores internacionales, para que los secuestrados vuelvan al seno de sus familias, que es donde siempre han debido estar? ¿O es que se nos olvidó ya que su programa Las Voces del Secuestro ah sido el ÚNICO programa que mantiene a los secuestrados informados de lo que pasa en sus familias?

Sí señores, estoy rabiosa. Molesta. Irritada, indignada, de que estudiantes se atrevan a decir SEMEJANTE palabrerío sin dedicarse a escuchar y leer con ATENCIÓN lo que pasa en nuestro país y en el mundo. Pero después me dicen reaccionaria, ignorante, pequeño burguesa y hasta capitalista. Pues sí señores, a mucho orgullo porque aquí, aquí en este país mientras existan personas que defiendand la verdad como Derecho Inalineable, Imprescriptible y Natural del Hombre, seguirán existiendo una verdadera oposición, entrenada, conocida y que da la cara, no como el Partido Liberal, del que me siento profundamente avergonzada, por no presentarse en la moción de censura contra el caso de Angro Ingreso Seguro que demostró una vez más que la corrupción en este país sigue estando en primer lugar, que el cauchito de la Ética se estira para muchos casos pero se encoge para otros, que nuestra doble moral supera cualquier racionamiento y que los valores ya son cosa del pasado. Así señores, digo yo.

Piedad Cordoba. Y los que me caen encima.

Piedad Cordoba y yo sólo tenemos algo en común: la búsqueda de una solución politica al conflicto interno de Colombia.

No la admiro. Ni estoy de acuerdo con esos "meneos" que le hace al socialismo latinoamericano, que en vez de causar admiracion causa es horror, esos "ojitos" que le hace a Chávez y esa lucha continua que tienen con el Gobierno, que hasta cierto punto puede que esté justificada, pero de la que no hay necesidad para andar a golpes cada tanto.

Para mí ella ni es terrorista, ni paramilitar, ni guerrillera. Para mí ella es una senadora, una mujer elegida democráticamente por el pueblo, cuyas ideas son positivas y cuyos deseos de ver un país renovado, más justo e igual para todo son tan normales y aceptados como los míos propios.

Su trabajo ha sido pieza clave para muchas liberaciones, pero como siempre, a los colombianos nos encanta lo malo, porque lo bueno, lo bueno siempre va a la caneca. Como me decía aquel tipo "es que lo bueno no se puede criticar señorita". Aún le queda mucha madera por roer, y no tengo ni una sola duda de que ella será pieza fundamental para un eventual dialogo o proceso de negociación no sólo con las FARC, sino también con el ELN. Y sé que cuando haya que pedirle cuentas y preguntas, no se irá por la tangente, cual ministro de gobierno, sino que explicará que con la patria no se juega. Y no le dice ella, lo digo yo. He dicho.